一个很合理的解释是：路人看到小孩啼哭流血，但想她的家长很快就

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: chouqilozi 于 2011-10-21, 11:19:13:

回答: 这个可以对比一下，即采用两个视角：1。路人：没见到撞人，只见小孩躺地由 chouqilozi 于 2011-10-21, 11:10:58:

会出现，不会想到会有司机看不到而直接压过去。如果没有第二辆车压过，这个视频的效果会大大降低。如果没有第一辆车的后轮压过，效果也会降低。这两个最震憾的场景路人都没看到。

所有跟贴:

踩一下，这个解释不合理～～ - 伊犁 (174 bytes) 2011-10-22, 00:02:52 (624748)
XJBC什么？如果在你所在的城市人们看到小孩躺在车来车往的路上啼哭流血会如何反应？ - 008 (64 bytes) 2011-10-21, 12:37:27 (624679)
- 不知道你在说什么。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-10-21, 12:43:06 (624681)
  - 我是说你的“很合理的解释”是 XJBC (无内容) - 008 (0 bytes) 2011-10-21, 12:44:17 (624684)
    - 路人在不明原因的情况下的反应不同于看到事故发生的反应，这有疑意吗？ (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-10-21, 12:48:25 (624687)
      - 看到小孩躺在有车来往的路上流血，你需要明白什么JB原因？ - 008 (64 bytes) 2011-10-21, 12:52:38 (624692)
        
        你继续活在真空里吧。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-10-21, 12:55:09 (624695)
come on, it was a low-end security camera, not the one in front of S. Spielburg. (无内容) - conner (0 bytes) 2011-10-21, 11:29:31 (624663)
路上躺个小孩，等家长去扶？睡觉也不行呀！ - silxirt (57 bytes) 2011-10-21, 11:27:32 (624662)
- 这个没有争议，但视频比现场更震憾。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-10-21, 11:30:19 (624664)
  - "视频比现场更震憾"并不是“夸大” - 008 (64 bytes) 2011-10-21, 12:43:07 (624682)
    - 你明白这意思就行。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-10-21, 12:44:01 (624683)
      - 我不明白你的意思。一会说“夸大”一会又”合理“，完全是XJBC (无内容) - 008 (0 bytes) 2011-10-21, 12:45:57 (624686)
        
        胡搅，少TM在这断章取义！夸大是指视频比路人所见更震憾；合理是指 - chouqilozi (34 bytes) 2011-10-21, 12:51:47 (624690)
        
        用相机记录事实叫”夸大“，看见小孩躺在地上流血而存疑叫”合理“， - 008 (20 bytes) 2011-10-21, 12:55:08 (624694)
        
        我说得足够清楚了，你愿意怎么理解就怎么理解吧。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-10-21, 13:00:15 (624696)

加跟贴